Трансляция по делу ИГПР «Зов», 9 марта

7 лет назад Без рубрики, Новости, Политрепрессии

14-12. Начинаем трансляцию с очередного заседания по делу ИГПР «Зов». Подсудимый Кирилл Барабаш подал ходатайство о рассекречивании имени тайного свидетеля — внедренного в организацию сотрудника ЦПЭ, дававшего показания на позапрошлом заседании.

14-17 Мухин подает ходатайство об опознании свидетеля. Отклонено. Парфенов требует дать ему удостовериться, что свидетель — то лицо, которое давало показания. Отклонено.

14-19 Сейчас будет давать показания свидетель Нечитайло из Краснодара. Он с подсудимыми очно не знаком. Он участник инициативной группы, подавал заявку о своем участии в организации через указанную на сайте ИГПР почту. Нечитайло также был членом АВН. Причин запрета организации не помнит. Он перечисляет цели и задачи АВН — проведение референдума, сбор подписей за проведение референдума. ИГПР имело похожие цели и задачи, говорит Нечитайло — проведение референдума. Конкретных приказов он не получал, ему советовали поговорить с людьми, узнать, готовы ли они к референдума. Ему даже не приходилось проявлять инициативу — было достаточно недовольных и на улицах, и на форумах.

Прокурор пытается выяснить, какую процедуру организация собиралась запустить, чтобы инициировать референдум.

Нечитайло ответить не может — он не юрист и в этом не разбирается

14-36 НЕчитайло отвечает на вопрос, кто были Мухин, Парфенов и Барабаш — это идейный лидер и участники. Нечитайло рассказывает, как нашел сайт организации, как вышел на контакт. Он не помнит, это был звонок или письмо на почту. Вспомнил, что телефонный разговор был. Он поговорил, ответил на контрольные вопросы. Он агитировал людей — спрашивал, согласны они, что нужно ввести ответственность власти и провести референдум. Распечатал агитматериалы — опросник — и давал почитать.

Взаимодействовали через электронную почту, его почта была опубликована на сайте. Он был десятником, его задача — сообщать о каких-либо обсуждениях участникам, собирать результаты голосований.

14-45 Прокурор пытается выяснить, кто сказал, что организация будет продолжать работу после запрета организации. НЕчитайло не помнит несмотря на никакие наводящие вопросы прокурора. Считает, что было принято общее решение.

На нужды организации собирались деньги, но какие суммы — он не помнит. Деньги перечислялись на банковскую карту. Сборы обсуждались в почте, все взносы были добровольными.

Задает вопросы Мухин. Нечитайло, отвечая, поясняет, что сходство целей и задач организаций заключается в проведении референдума. После арестов ему перестали звонить сочувствующие ИГПР (МУхин спрашивал, являлись ли аресты воспрепятствованием к проведению референдума, например, испугались ли люди).

Отвечает на вопросы адвокат Чернышова. Подтверждает, что АВН прекратила деятельность.

15-00

-В ИГПР были десятники, одним из них были вы. Были ли десятники в АВН?

-Там были бойцы. -АВН и ИГПР — это разные организации? -да

Судья дал было перерыв, чтобы Парфенов переговорил с адвокатом, но как только потребовали впустить опоздавших, перерыв отменил.

Парфенов спрашивает, за что запретили АВН. Нечитайло помнит, что из-за экстремистской листовки, но точнее сказать не может. На вопрос, не за организацию ли референдума был запрещена АВН, Нечитайло ответить не может. На вопрос, в чем заключался экстремизм АВН, ответить также не может. Парфенов выясняет. какую символику АВН и ИГПР помнит свидетель.

Нечитайло помнит, что АВН и ИГПР добивалась принятия двух поправок в Конституцию. Поправки были по сути сходными, но формулировок свидетель не помнит.

15-11 Вопросы задает адвокат Курьянович. Он спрашивает, кажется ли идея проведения референдума экстремистской. Нечитайло считает, что референдум — единственный способ регулировать власть, в противном случае получится Майдан. Объясняет, в чем разница между АВН и ИГПР — по форме и по отношению к законодательству, вторая сразу ориентировалась на Конституцию

15-15 Обсуждают законопроекты организаций. У них было разное содержание и разные названия. Нечитайло полагает, что документы по сути одинаковые, а юридическую оценку он дать не может.

15-18 Соколов пытается выяснить, помнит ли свидетель конкретную разницу в законопроектах, но судья снимает все вопросы

15-21 Барабаш спрашивает, продолжает ли Нечитайло участвовать в подготовке референдума. Свидетель говорит, что да. Он продолжает говорить с людьми, потому что ему самом интересно, сколько людей интересуется этой темой.

15-24 Нечитайло говорит, что его допрашивали 3 раза, один аз — в ЦПЭ Краснодара.

15-25 Нечитайло рассказывает, что сначала прочитал книгу, по-моему, Мухина, а потом разыскал сайт организации.

15-27 Барабаш пытается выяснить, записывали ли показания Нечитайло дословно сразу или после допроса — в обвинительном заключении в его словах фамилии фигурантов склоняются неправильно, а на суде он их произносит без проблем. Вопрос снимается.

15-30 Говорит о рассылке. Там обсуждались разные темы, иногда инициатором был сам Нечитайло. На вопрос, как организована рассылка, ответить не может — он не специалист Он получил доступ, но каким образом, он не знает.

15-32 Прокурор просит огласить показания свидетеля, данные на предварительном следствии в связи с наличием существенных противоречий. Подсудимые возражают, поскольку обвинитель не привел пример противоречий и требование прокурора немотивированно.

15-35 Судья решает показания огласить. Прокурор начинает зачитывать.

15-45 Свидетель показания подтверждает. Задает вопрос прокурор — в суде Нечитайло сказал, что никакие обязанности ему не давали, он действовал добровольно. На предварительном допросе он говорил. что ему ставились задачи. Нечитайло поясняет, что речь идет о вопросе, который ему задавали во время принятия организацию — чем он готов заниматься?

15-50 Криворучко снимает все вопросы подряд, как дублирующие, в том числе вопрос прокурора.

15-53 Прорывается вопрос Парфенова — как происходило присоединение свидетеля в АВН и ИГПР. Ответ: в ИГПР делали экзамен на знание закона о референдуме, более проработанные вопросы при вступлении. Нечитайло признает что процедуры были разные. Также он говорит, что никакой конспирации не было, среди участников не было тех, кому нужно было бы что-то скрывать.

15-58 Курьянович задает вопросы об обстоятельствах разговора Нечитайло с Парфеновым во время вступления.

16-00 Нечитайло отвечает на вопросы Соколова. Он подтверждает, что предполагалось награждение чиновника по итогам его работы, и что никакого двойного смысла в этом проекте не было. Участникам ИГПР могли стать люди любых политических убеждений.

16-06 Барабаш спрашивает, как Нечитайло мог понять, что он говорил с Парфеновым — свидетель отвечает, что никак.

Допрос свидетеля закончен. Судья Криворучко прерывает заседание. Следующее заседание назначено на 14 марта, оно начнется в 15:00.

См. также:

Трансляция из Мосгорсуда по делу ИГПР «Зов» 16 февраля

Трансляция с процесса по делу ИГПР «Зов» 7 февраля

Трансляция из Тверского суда по делу ИГПР «Зов» 11 января

Русское Общественное Движение продолжает сбор средств на XVIII гуманитарную миссию на Донбасс.

Мы получили заявки на препараты и дезинфицирующие средства для амбулатории прифронтового поселка Донецкий и на продовольственную помощь для малоимущих семей, живущих в Стаханове.

Напомним наши реквизиты:

Яндекс-кошелек: 410012299505781
Номер для перечисления пожертвований: Билайн 8-967-033-41-62